NJ 2022/42
Herzieningsaanvraag ‘Pettense campingmoord’ gegrond: rapport psycholoog is nieuw deskundigeninzicht.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
20 april 2021
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, A.L.J. van Strien, M.J. Borgers M. Kuijer
- Zaaknummer
20/02991
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Noot
P.A.M. Mevis
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS632583:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:634, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 20‑04‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑01‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:35, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑01‑2021
- Wetingang
Art. 457 lid 1 sub c Sv
Essentie
Herzieningsaanvraag ‘Pettense campingmoord’ gegrond: rapport psycholoog is nieuw deskundigeninzicht.
De bij de aanvraag gevoegde verklaring van getuige X is op zichzelf onvoldoende om te kunnen gelden als een gegeven cfm. art. 457 lid 1, aanhef en onder c, Sv. De strekking van het bij de aanvraag gevoegde psychologisch rapport van dr. Sauerland is dat de bekennende verklaringen van de verdachte tot stand zijn gekomen onder invloed van de in het rapport genoemde risicofactoren en dat hierdoor de betrouwbaarheid van deze verklaringen in aanmerkelijke mate is aangetast. Het rapport vormt een nieuw deskundigeninzicht, en de ...