NJB 2012/1118
HR, 17-04-2012, nr. 11/03213
HR 17-04-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV9223
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
17 april 2012
- Magistraten
Mrs. Van Schendel, Splinter- van Kan en Groos
- Zaaknummer
11/03213
- Conclusie
de A-G Vellinga heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en tot terugwijzing of verwijzing; adv. mr. R.J.M. Oerlemans, ’s-Hertogenbosch
- LJN
BV9223
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BV9223, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑04‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BV9223, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 17‑04‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑10‑2011
- Wetingang
Sv art. 416 lid 1 en 2
Essentie
Het hof verklaarde op de voet van art. 416, tweede lid, Sv de verdachte niet-ontvankelijk in zijn beroep omdat hij niet (tijdig) bij schriftuur had ingediend grieven tegen het vonnis waarvan beroep en ook geen mondelinge bezwaren tegen het vonnis had opgegeven.
Die mondelinge bezwaren hadden, volgens het hof moeten worden opgegeven tijdens de door het hof ingevoerde ‘rolzitting’ die geen voordracht van de zaak kent en geen inhoudelijke behandeling van de zaak, tijdens welke rolzitting de aanwezigheid van de raadsman en de verdachte in beginsel niet aanwezig behoefden te zijn (dit in een brief van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.