NJB 2020/1511
Verdedigingsbeginsel. Andere-afloopcriterium. Relevantie van bron en tijdstip van verkrijging van bewijs voor stelling over andere afloop. HR laat zich niet uit over betekenis HvJ EU Prequ’ Italia.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 mei 2020
- Magistraten
(Mrs. Koopman, Punt, Van Kalmthout, Van Hilten, Faase
- Zaaknummer
18/01694
18/01696
18/03982
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
EU-recht / Instituties
Fiscaal bestuursrecht / Algemene rechtsbeginselen en abbb
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:1044, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑06‑2020
ECLI:NL:HR:2020:872, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑05‑2020
ECLI:NL:HR:2020:873, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑05‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑06‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:598, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 04‑06‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:599, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 04‑06‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑06‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑06‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:780, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 04‑06‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:779, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 04‑06‑2019
Essentie
Verdedigingsbeginsel. Andere-afloopcriterium. Relevantie van bron en tijdstip van verkrijging van bewijs voor stelling over andere afloop. HR laat zich niet uit over betekenis HvJ EU Prequ’ Italia.
Uitspraak
Hoge Raad, onder meer:
2.1.1
Voor het Hof was onder meer in geschil of de Inspecteur het beginsel van eerbiediging van de rechten van de verdediging (hierna: het verdedigingsbeginsel) heeft geschonden doordat hij aan belanghebbende uitnodigingen tot betaling heeft doen uitreiken zonder haar vooraf op de hoogte te stellen van zijn voornemen hiertoe en zonder haar in de gelegenheid te stellen om op dat voornemen te reageren.
2.1.2
Het ...