V-N 2017/4.19
2% overdrachtsbelasting volgens A-G bij aankoop als tandartsenpraktijk omgebouwde woning
HR (Parket) 23-11-2016, ECLI:NL:PHR:2016:1220, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad (Parket)
- Datum
23 november 2016
- Zaaknummer
16/03768
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS925363:1
- Vakgebied(en)
Belastingen van rechtsverkeer / Overdrachtsbelasting
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:294, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1220, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 23‑11‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑08‑2016
- Wetingang
art. 14 WBR
Essentie
Advocaat-generaal Wattel concludeert dat de onroerende zaak een woning is. De onroerende zaak is van aanvang af een woning en heeft geen bestemmingswijziging ondergaan.
Samenvatting
X wordt op 1 augustus 2014 eigenaar van een onroerende zaak. Het betreft een woning die in 1965 als woning is opgeleverd en, na enkele aanpassingen, sinds 1982 als tandartsenpraktijk in gebruik is geweest. De inspecteur is van mening dat ten onrechte overdrachtsbelasting naar het tarief van 2% is voldaan, en legt een naheffingsaanslag op aan X. Hof Den Haag oordeelt dat de onroerende zaak een woning is. Het hof overweegt daarbij dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.