RAV 2013/40:Schadestaatprocedure. Kan in een schadestaatprocedure een schadepost worden toegewezen die niet in de hoofdprocedure aan de orde is geweest?

RAV 2013/40

Schadestaatprocedure. Kan in een schadestaatprocedure een schadepost worden toegewezen die niet in de hoofdprocedure aan de orde is geweest?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Schadestaatprocedure.

Kan in een schadestaatprocedure een schadepost worden toegewezen die niet in de hoofdprocedure aan de orde is geweest?

Samenvatting

Van Gurp is gerberateler. Vos Capelle B.V. heeft Van Gurp in 1995 een UV ontsmettingsunit geleverd. In 1998 heeft zich schimmelvorming voorgedaan in de door Van Gurp geteelde gerbera's. Van Gurp is vervolgens in 1999 een procedure begonnen, waarin hij schadevergoeding van Vos Capelle B.V. vordert, nader op te maken bij staat. De vordering in deze hoofdprocedure is in hoger beroep toegewezen, waarbij het hof heeft geoordeeld dat de ontsmettingsunit niet aan de overeenkomst beantwoordt. In de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.