RBP 2021/43
Heropening getuigenverhoor. Op basis van welke maatstaf moet een verzoek tot heropening van een getuigenverhoor worden beoordeeld?
HR 12-03-2021, ECLI:NL:HR:2021:374
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
12 maart 2021
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders, A.E.B. ter Heide
- Zaaknummer
20/01364
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- JCDI
JCDI:ADS269998:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:374, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 12‑03‑2021
ECLI:NL:PHR:2020:1103, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑11‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑04‑2020
- Wetingang
Art. 168 Rv
Essentie
Heropening getuigenverhoor. Specificatie bewijsaanbod.
Op basis van welke maatstaf moet een verzoek tot heropening van een getuigenverhoor worden beoordeeld?
Samenvatting
Werkneemster is bij werkgever werkzaam geweest als oproepkracht. In deze procedure stelt zij dat verweerster haar salaris over september 2014 niet aan haar heeft uitbetaald en vordert zij betaling van dat salaris. Volgens werkgever is dit salaris contant aan werkneemster betaald. De kantonrechter heeft werkgever toegelaten bewijs te leveren van feiten en omstandigheden waaruit valt af te leiden dat het loon over september 2014 contant aan werkneemster is betaald. Bij eindvonnis heeft de kantonrechter geoordeeld dat verweerster is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.