RN 2017/55
Bestuurdersaansprakelijkheid. Is voor aansprakelijkheid nodig dat de schade voor de bestuurder voorzienbaar was?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 maart 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
16/01331
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS926256:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:486, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑03‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:15, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑01‑2017
- Wetingang
Art. 2:9 BW
Essentie
Bestuurdersaansprakelijkheid.
Is voor aansprakelijkheid nodig dat de schade voor de bestuurder voorzienbaar was?
Samenvatting
Eiser heeft in hoedanigheid van bestuurder van verweerster een pandrecht gevestigd op de bedrijfsinventaris van verweerster ten gunste van de bank. In de pandakte verklaarde eiser dat op de inventaris geen ander pandrecht rustte. Op de inventaris rustte echter een ouder pandrecht ten gunste van een andere door eiser bestuurde vennootschap Prevan B.V. De bank verkreeg daardoor een tweederangs pandrecht. In de periode tussen 1995 en 2 augustus 2004 hield eiser tenminste 70% van de aandelen in verweerster en 100% van de aandelen in Prevan ...