RvdW 2015/1267
Wet Bopz. Machtiging tot voortzetting inbewaringstelling (art. 27 Wet Bopz); gronden doorbreking rechtsmiddelenverbod art. 29 lid 5 Wet Bopz; rechtens te respecteren belang bij beoordeling klachten. Betrokkene niet opgeroepen; voorrang aan beteugeling gevaar.
HR 20-11-2015, ECLI:NL:HR:2015:3335
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
20 november 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
15/03177
- Conclusie
A-G mr. J.B.M.M. Wuisman
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Gezondheidsrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Openbare orde en veiligheid / Bijzondere onderwerpen
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3335, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 20‑11‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:2273, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑09‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑07‑2015
- Wetingang
Essentie
Wet Bopz. Machtiging tot voortzetting inbewaringstelling (art. 27 Wet Bopz); gronden doorbreking rechtsmiddelenverbod art. 29 lid 5 Wet Bopz; rechtens te respecteren belang bij beoordeling klachten. Betrokkene niet opgeroepen; voorrang aan beteugeling gevaar.
Ingevolge art. 29 lid 5 Wet Bopz staat geen gewoon rechtsmiddel open tegen de beschikking op een verzoek tot het verlenen van een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling. Het rechtsmiddelenverbod kan worden doorbroken indien erover wordt geklaagd dat de rechtbank een of meer artikelen van de Wet Bopz ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten of buiten het toepassingsgebied ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.