NJ 2016/218
Terugkomen van bindende eindbeslissing; maatstaf; tardief verweer tegen bindende eindbeslissing; tweeconclusieregel.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 mei 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, C.E. Drion, G. Snijders, M.V. Polak
- Zaaknummer
14/00363
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Noot
H.J. Snijders
- Roepnaam
Gezamenlijk bewoonde woning
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS110723:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:1224, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑05‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:76, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑02‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑12‑2013
- Wetingang
Essentie
Terugkomen van bindende eindbeslissing; maatstaf; tardief verweer tegen bindende eindbeslissing; tweeconclusieregel.
De vraag of de rechter mag terugkomen van een door hem gegeven eindbeslissing, moet worden beantwoord aan de hand van HR 25 april 2008, NJ 2008/553, m.nt. H.J. Snijders, waarin is geoordeeld dat de eisen van een goede procesorde meebrengen dat de rechter aan wie is gebleken dat een eerder door hem gegeven, maar niet in een einduitspraak vervatte, eindbeslissing berust op een onjuiste juridische of feitelijke grondslag, bevoegd is om, nadat partijen de gelegenheid hebben gekregen zich dienaangaande uit te laten, over te gaan ...