NJB 2019/1563:Een houdstervennootschap verkoopt haar dochtervennootschap voor ƒ 31,5 miljoen. Aandeelhouder 1 van de houdstervennootschap vordert schadevergoeding van aandeelhouder 2 op de grond dat deze de aandeelhoudersovereenkomst heeft geschonden door mee te werken aan de verkoop. Het hof overweegt dat aandeelhouder 1 zich bereid heeft getoond om voor ƒ 35 miljoen in te stemmen met de verkoop. Hoge Raad: 1. Uitleg fax. Zonder nadere motivering is onbegrijpelijk hoe het hof heeft kunnen oordelen dat aandeelhouder 2 uit de fax redelijkerwijs heeft kunnen afleiden dat aandeelhouder 1 instemde met directe verkoop voor ƒ 35 miljoen. 2. Schadebegroting. Het hof is niet ingegaan op het standpunt van aandeelhouder 1 dat de aandelen niet voor ƒ 35 miljoen hadden kunnen worden verkocht

NJB 2019/1563

Een houdstervennootschap verkoopt haar dochtervennootschap voor ƒ 31,5 miljoen. Aandeelhouder 1 van de houdstervennootschap vordert schadevergoeding van aandeelhouder 2 op de grond dat deze de aandeelhoudersovereenkomst heeft geschonden door mee te werken aan de verkoop. Het hof overweegt dat aandeelhouder 1 zich bereid heeft getoond om voor ƒ 35 miljoen in te stemmen met de verkoop. Hoge Raad: 1. Uitleg fax. Zonder nadere motivering is onbegrijpelijk hoe het hof heeft kunnen oordelen dat aandeelhouder 2 uit de fax redelijkerwijs heeft kunnen afleiden dat aandeelhouder 1 instemde met directe verkoop voor ƒ 35 miljoen. 2. Schadebegroting. Het hof is niet ingegaan op het standpunt van aandeelhouder 1 dat de aandelen niet voor ƒ 35 miljoen hadden kunnen worden verkocht

Documentgegevens:

HR 28-06-2019, ECLI:NL:HR:2019:1042

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 28 juni 2019
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh
Zaaknummer: 18/01075
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Verbintenissenrecht / Algemeen
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:1042, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 28‑06‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:336, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑04‑2019
Wetingang: (art. 3:33, 3:35, 6:97 BW)

Essentie

Een houdstervennootschap verkoopt haar dochtervennootschap voor ƒ 31,5 miljoen. Aandeelhouder 1 van de houdstervennootschap vordert schadevergoeding van aandeelhouder 2 op de grond dat deze de aandeelhoudersovereenkomst heeft geschonden door mee te werken aan de verkoop. Het hof overweegt dat aandeelhouder 1 zich bereid heeft getoond om voor ƒ 35 miljoen in te stemmen met de verkoop. Hoge Raad: 1. Uitleg fax. Zonder nadere motivering is onbegrijpelijk hoe het hof heeft kunnen oordelen dat aandeelhouder 2 uit de fax redelijkerwijs heeft kunnen afleiden dat aandeelhouder 1 instemde met directe verkoop voor ƒ 35 miljoen. 2. Schadebegroting. Het hof is niet ingegaan op het standpunt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.