NJB 2012/2372
Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Bewijslastverdeling. Bewijswaardering. Een advocaat heeft een beroepsfout gemaakt door na te laten namens zijn cliënt in een procedure een bepaald verweer te voeren. Indien het verweer wel zou zijn gevoerd, zou in die procedure de wederpartij van de cliënt een bewijsopdracht verstrekt hebben gekregen. Ter beoordeling staat hoe in de aansprakelijkheidsprocedure de bewijslast moet worden verdeeld. HR: De HR draagt de cliënt op aannemelijk te maken dat het verweer in de eerdere procedure zou zijn gehonoreerd
HR 09-11-2012, ECLI:NL:HR:2012:BX0737
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 november 2012
- Magistraten
(Mrs. F.B. Bakels, J.C. van Oven, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion en M.V. Polak)
- Zaaknummer
11/04882
- LJN
BX0737
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Juridische beroepen / Advocaat
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BX0737, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑11‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BX0737, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑11‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑10‑2011
- Wetingang
(BW art. 7:401; Rv art. 150)
Essentie
Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Bewijslastverdeling. Bewijswaardering. Een advocaat heeft een beroepsfout gemaakt door na te laten namens zijn cliënt in een procedure een bepaald verweer te voeren. Indien het verweer wel zou zijn gevoerd, zou in die procedure de wederpartij van de cliënt een bewijsopdracht verstrekt hebben gekregen. Ter beoordeling staat hoe in de aansprakelijkheidsprocedure de bewijslast moet worden verdeeld. HR: De HR draagt de cliënt op aannemelijk te maken dat het verweer in de eerdere procedure zou zijn gehonoreerd
Partij(en)
A (de cliënt), adv. mr. J.A.M.A. Sluysmans, vs. C (het advocatenkantoor), adv. mr. J.W.H. van Wijk