NJB 2021/3029

Prejudiciële vragen. Overeenkomsten tussen handelaren en consumenten. Overeenkomst op afstand. Overeenkomst buiten de verkoopruimte. Moet de rechter ambtshalve onderzoeken of de handelaar heeft voldaan aan zijn wettelijke informatieplichten? Moet de rechter, als de handelaar niet aan die plichten heeft voldaan, daar ambtshalve een sanctie aan verbinden? Zo ja, welke? Hoge Raad: 1. Soorten informatieplichten. Onderscheiden moeten worden: (i) informatieplichten met specifieke wettelijke sancties, (ii) essentiële informatieplichten en (iii) overige informatieplichten. Ambtshalve toetsing en ambtshalve sanctietoepassing dienen plaats te vinden met betrekking tot de eerste twee soorten informatieplichten. De Hoge Raad werkt dit uit in schema’s. 2. Sanctie. Gedeeltelijke vernietiging. Vermindering van betalingsverplichtingen. Indien de handelaar niet heeft voldaan aan een essentiële informatieplicht, kan de rechter gehouden zijn om de overeenkomst geheel of gedeeltelijk te vernietigen. Gedeeltelijke vernietiging kan bestaan in een vermindering van de verplichtingen, met name de betalingsverplichtingen, van de consument. 3. Nadere stukken. Het is aan het beleid van de rechter overgelaten of hij een partij nader in de gelegenheid stelt stukken in het geding te brengen. 4. Hoor en wederhoor. Indien de consument is verschenen, kan de rechter die overweegt de overeenkomst ambtshalve te vernietigen, slechts overgaan tot gedeeltelijke vernietiging bestaande in een vermindering van de verplichtingen van de consument. 5. Uniforme richtlijnen. Het verdient aanbeveling dat de rechter zich bij de toepassing van de sanctie van gedeeltelijke vernietiging richt naar met het oog daarop op te stellen, niet-bindende richtlijnen.