NJ 2017/439:Prejudiciële beslissing op voet van art. 392 Rv. Uitbetaling van niet-genoten vakantiedagen (art. 7:641 BW); boedelschuld in zin van art. 40 lid 2 Fw?; HR komt niet terug van 3 december 1999, NJ 2000/53 (LISV/Wilderink q.q.). Kan curator werknemer verplichten tot opnemen vakantiedagen ter voorkoming van boedelschuld?

NJ 2017/439

Prejudiciële beslissing op voet van art. 392 Rv. Uitbetaling van niet-genoten vakantiedagen (art. 7:641 BW); boedelschuld in zin van art. 40 lid 2 Fw?; HR komt niet terug van 3 december 1999, NJ 2000/53 (LISV/Wilderink q.q.). Kan curator werknemer verplichten tot opnemen vakantiedagen ter voorkoming van boedelschuld?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Prejudiciële beslissing op voet van art. 392 Rv. Uitbetaling van niet-genoten vakantiedagen (art. 7:641 BW); boedelschuld in zin van art. 40 lid 2 Fw?; HR komt niet terug van 3 december 1999, NJ 2000/53 (LISV/Wilderink q.q.). Kan curator werknemer verplichten tot opnemen vakantiedagen ter voorkoming van boedelschuld?

De in HR 3 december 1999, NJ 2000/53 (LISV/Wilderink q.q.) gegeven oordelen komen erop neer dat (i) bij beëindiging van de arbeidsovereenkomst de aanspraak op uitkering in geld wegens niet-genoten vakantiedagen dient te worden aangemerkt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.