Het deskundigenadvies in de civiele procedure
Einde inhoudsopgave
Het deskundigenadvies in de civiele procedure (R&P nr. 165) 2008/3.2.2:3.2.2 De procesrechtelijke bevoegdheid van de rechter
Het deskundigenadvies in de civiele procedure (R&P nr. 165) 2008/3.2.2
3.2.2 De procesrechtelijke bevoegdheid van de rechter
Documentgegevens:
G. de Groot, datum 20-10-2008
- Datum
20-10-2008
- Auteur
G. de Groot
- JCDI
JCDI:ADS449897:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Zie par. 4.7.1.
Zie par. 4.5.2.
Zie par. 4.7.3.
Zie par. 6.4.1.1.
Tot 1 april 1988 kon de deskundige die het rapport niet inleverde, worden gedagvaard tot inlevering ervan en zelfs worden gegijzeld (art. 320 Rv 1811, art. 233 Rv 1838). De deskundige die het deskundigenbericht te laat inlevende, kon schadeplichtig zijn (art. 232 Rv 1838; niet geregeld in Rv 1811). Zie over termijnbewaking par. 2.4.3.
Zie par. 7.4.2.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De rechter kan op verzoek van een partij of ambtshalve een (schriftelijk) bericht of een (mondeling) verhoor van deskundigen bevelen.1 De rechter bepaalt na overleg met partijen wie als deskundige wordt benoemd en hoeveel deskundigen hij benoemt. In de meeste gevallen wordt volstaan met de benoeming van één deskundige (per vakgebied). Tegen de benoeming staat geen hogere voorziening open.2 In de uitspraak vermeldt de rechter de punten waarover het oordeel van de deskundige wordt gevraagd.3 In het algemeen vermeldt de rechter de concrete vragen die hij door de deskundige beantwoord wil zien.
De rechter bepaalt of de deskundige het onderzoek zelfstandig dient te verrichten of onder leiding van de rechter.4 Hij bepaalt ook waar en wanneer de deskundige met het onderzoek moet beginnen en binnen welke termijn het advies moet worden uitgebracht. De termijn kan worden verlengd (art. 197 Rv). In geval van termijnoverschrijding zijn er geen procesrechtelijke instrumenten om de deskundige te bewegen tot inlevering van het deskundigenadvies.5 De rechter kan de deskundige die de opdracht niet voltooit, na overleg met partijen eventueel door een andere deskundige vervangen (art. 194 lid 5 Rv).
Nadat het deskundigenadvies is uitgebracht, kan de rechter op verzoek van een partij of ambtshalve aan de deskundige een nadere toelichting vragen, of na overleg met partijen een andere deskundige benoemen.6