NJB 2012/537
HR, 17-02-2012, nr. 11/02137
HR 17-02-2012, ECLI:NL:HR:2012:BU6506
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 februari 2012
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, W.A.M. van Schendel, J.C. van Oven, W.D.H. Asser en G. Snijders
- Zaaknummer
11/02137
- Conclusie
plv. P-G mr. C.L. de Vries Lentsch-Kostense
- LJN
BU6506
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Personen- en familierecht / Huwelijk, relaties en echtscheiding
Personen- en familierecht / Relatievermogensrecht
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BU6506, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑02‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BU6506, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑11‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑04‑2011
- Wetingang
BW art. 1:88 lid 1 aanhef en onderdeel d, 1:89 lid 1, 3:51lid 3, 3:52 lid 1 aanhef en onderdeel d, lid 2; Rv art. 151 lid 2
Essentie
Effectenlease. In 2000 gaat een man effectenleaseovereenkomsten aan met Dexia. In 2004 brengt zijn echtgenote een buitengerechtelijke vernietigingsverklaring uit. Dexia voert aan dat de bevoegdheid tot vernietiging is verjaard, omdat de echtgenote langer dan drie jaar bekend is met de leaseovereenkomsten.
HR: 1. Verjaring. Vernietiging. Indien de aan de vrouw toekomende vordering tot vernietiging is verjaard, kan de man zich niet in rechte verweren met een beroep op de vernietigingsgrond en mist de vrouw belang bij haar vordering tot voeging als partij in het geding.
2. Subjectieve bekendheid. De eis van daadwerkelijke bekendheid kan niet worden ‘geobjectiveerd’ ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.