Prg. 2017/66
De school is niet via natrekking eigenaar van het schoolgebouw, omdat het gebouw ondanks de fundering en aansluiting op nutsvoorzieningen, bedoeld is om tijdelijk te blijven staan.
Rb. Oost-Brabant 25-01-2017, ECLI:NL:RBOBR:2017:348
- Instantie
Rechtbank Oost-Brabant
- Datum
25 januari 2017
- Magistraten
Mr. M.H. Kobussen
- Zaaknummer
C/01/296285 / HA ZA 15-511
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Goederenrecht / Algemeen
Goederenrecht / Verkrijging en verlies
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBOBR:2017:348, Uitspraak, Rechtbank Oost-Brabant, 25‑01‑2017
ECLI:NL:RBOBR:2016:880, Uitspraak, Rechtbank Oost-Brabant, 24‑02‑2016
- Wetingang
Essentie
Goederenrecht. Is schoolgebouw al onroerend met enkel aansluiting op nutsvoorzieningen en fundering?
Nee. Gebouw staat op sportterrein, vormt geen geheel met andere gebouwen en overigens is niet kenbaar dat dit duurzaam wordt gebruikt.
Samenvatting
De Vereniging onderwijs huisvesting voortgezet onderwijs Breda en omstreken is bij tussenvonnis opgedragen te bewijzen dat een van de schoolgebouwen geen tijdelijk gebouw is, zodat zij als eigenaar van de grond door natrekking eigenaar van het gebouw is geworden.
De rechtbank overweegt dat uit het overgelegde deskundigenrapport niet blijkt dat het voor derden kenbaar de bedoeling van partijen was om een gebouw neer te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.