V-N Vandaag 2016/1494:Hof oordeelt, anders dan rechtbank, dat belanghebbende door niet-horen is benadeeld

V-N Vandaag 2016/1494

Hof oordeelt, anders dan rechtbank, dat belanghebbende door niet-horen is benadeeld

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X door het niet-horen wel degelijk is benadeeld en verwijst de zaak terug naar de heffingsambtenaar met de opdracht om X te horen en daarna opnieuw uitspraak op bezwaar te doen.

Samenvatting

Belanghebbende, X, maakt bezwaar tegen een naheffingsaanslag parkeerbelasting van de gemeente Amersfoort. De gemachtigde van X verzoekt om een hoorzitting. Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de hoorplicht heeft geschonden door uitspraak op bezwaar te doen zonder X te horen. De rechtbank gaat echter aan de hoorplicht voorbij, omdat X door het niet-horen niet is benadeeld.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.