FED 2018/37
In afwijking van hoofdregel niet vergoeden van proceskosten dient met redenen te zijn omkleed
HR 20-10-2017, ECLI:NL:HR:2017:2659, m.nt. E. Poelmann
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
20 oktober 2017
- Magistraten
Mrs. Overgaauw, Punt, Beukers-Van Dooren
- Zaaknummer
16/05660
- Noot
E. Poelmann
- JCDI
JCDI:ADS274068:1
- Vakgebied(en)
Omzetbelasting / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Aanslag
Fiscaal procesrecht / Proceskostenvergoeding
- Brondocumenten
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑10‑2017
ECLI:NL:HR:2017:2659, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑10‑2017
- Wetingang
Art. 8:75 Awb
Essentie
In afwijking van hoofdregel niet vergoeden van proceskosten dient met redenen te zijn omkleed
Samenvatting
Na verwijzing vernietigt het hof de uitspraak van de rechtbank, vernietigt de uitspraken op bezwaar, vernietigt naheffingsaanslag I, alsmede de boetebeschikking, vermindert naheffingsaanslag II, en vermindert naheffingsaanslag III. Het hof acht geen termen aanwezig om tot een proceskostenveroordeling te komen. De Hoge Raad oordeelt dat als hoofdregel geldt dat proceskosten worden vergoed als de rechter een belastingaanslag en/of een boetebeschikking vernietigt of vermindert. Wijkt de rechter van deze hoofdregel af, dan dient die beslissing nader met redenen dient te zijn omkleed.