NJ 2020/106
Intellectuele eigendom. Octrooirecht. Inbreuk op Europees octrooi voor computergerelateerde verwisselbare inktcartridges voor printers; ‘means plus function’ conclusie; maatstaf. Toetsing hulpverzoeken (art. 138 lid 3 EOV) aan art. 84 EOV?; rechtsvergelijkende interpretatie. Indirecte inbreuk?; licentie.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
19 april 2019
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
17/04122
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- Noot
D.W.F. Verkade
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS194783:1
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Octrooirecht
Informatierecht / ICT
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:650, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑04‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:262, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 15‑02‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑11‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑08‑2017
- Wetingang
Essentie
Intellectuele eigendom. Octrooirecht. Inbreuk op Europees octrooi voor computergerelateerde verwisselbare inktcartridges voor printers; ‘means plus function’ conclusie; maatstaf. Toetsing hulpverzoeken (art. 138 lid 3 EOV) aan art. 84 EOV?; rechtsvergelijkende interpretatie. Indirecte inbreuk?; licentie.
Samenvatting
Nu het middel niet klaagt over de desbetreffende oordelen van het hof, is uitgangspunt dat conclusie 1 van Europees octrooi (EP 617) behoort tot het type ‘means plus function’ op het gebied van gegevensverwerking en computerprogramma’s en dat voor de beoordeling van de nieuwheid van de daarin geclaimde geheugeneenheid de maatstaf geldt die is ontleend aan de Guidelines for ...