JOR 2017/263
Hoge Raad formuleert algemene regels voor beoordeling onrechtmatigheid tekortschietend overheidstoezicht
HR 02-06-2017, ECLI:NL:HR:2017:987
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
2 juni 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek en M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/02223
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:987, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 02‑06‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:169, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑02‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 11‑04‑2016
- Wetingang
Art. 150 Rv; art. 6:162 BW; Arbowet; Asbestbesluit; Arbeidsomstandighedenwet
Essentie
Hoge Raad formuleert algemene regels voor beoordeling onrechtmatigheid tekortschietend overheidstoezicht
Samenvatting
X (eiser) is van 1977 tot 14 december 2011 in loondienst geweest bij Zalco BV (hierna: Zalco). In oktober 2009 is bij eiser de diagnose longvlieskanker gesteld. X heeft Zalco in 2009 aansprakelijk gesteld voor de blootstelling aan asbest. Zalco heeft (uiteindelijk) aansprakelijkheid jegens X erkend en een schadevergoeding uitbetaald. X vordert thans een verklaring voor recht dat de Staat jegens hem onrechtmatig heeft gehandeld, omdat de Staat zijn verplichtingen, gericht op het beschermen van de gezondheid van X in zijn arbeidssituatie, onvoldoende is nagekomen, waardoor X aan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.