NJB 2015/1741:Bewijsuitsluiting art. 359a Sv vanwege bewijsverkrijging door misbruik te maken (détournement de pouvoir) van controlebevoegdheid tot geven stopteken conform art. 160 WVW 1994? In casu heeft het hof de wettelijke beoordelingsfactoren genoemd, maar ontbreekt een kenbare weging en waardering van de voor toepassing van art. 359a Sv relevante factoren; oordeel tot bewijsuitsluiting aldus niet naar behoren met redenen omkleed

NJB 2015/1741

Bewijsuitsluiting art. 359a Sv vanwege bewijsverkrijging door misbruik te maken (détournement de pouvoir) van controlebevoegdheid tot geven stopteken conform art. 160 WVW 1994? In casu heeft het hof de wettelijke beoordelingsfactoren genoemd, maar ontbreekt een kenbare weging en waardering van de voor toepassing van art. 359a Sv relevante factoren; oordeel tot bewijsuitsluiting aldus niet naar behoren met redenen omkleed

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Bewijsuitsluiting art. 359a Sv vanwege bewijsverkrijging door misbruik te maken (détournement de pouvoir) van controlebevoegdheid tot geven stopteken conform art. 160 WVW 1994? In casu heeft het hof de wettelijke beoordelingsfactoren genoemd, maar ontbreekt een kenbare weging en waardering van de voor toepassing van art. 359a Sv relevante factoren; oordeel tot bewijsuitsluiting aldus niet naar behoren met redenen omkleed

Uitspraak

Inleiding:

OM-cassatie. Verdachte is vrijgesproken – kort gezegd – van opzettelijk vervoer en van opzettelijk aanwezig hebben gehad van (ongeveer) 2,95 kilogram hennep. De vrijspraak is het gevolg van bewijsuitsluiting.

De raadsman had ter terechtzitting in hoger beroep betoogd ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.