HR, 10-06-2022, nr. 21/02798

Documentgegevens:

HR 10-06-2022, ECLI:NL:HR:2022:862

Instantie: Hoge Raad
Datum: 10 juni 2022
Zaaknummer: 21/02798
Vakgebied(en): Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2022:862, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑06‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:19, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑01‑2022
Wetingang: Art. 6:101 BW; art. 392 Rv; art. 41 NRgte 2002 (NR 1999); art. 25 Nrte 1995 (NR 1995); art. 12 Vrijstellingsregeling Wte 1995

Essentie

Aandelenlease. Beleggingsadvies. Order.

Wanneer is sprake van beleggingsadvies bij het aangaan van effectenleaseovereenkomsten? Hoe kan worden bepaald wanneer sprake is van beleggingsadvies nu daarvan ten tijde van de totstandkoming van de effectenleaseovereenkomsten in de publiekrechtelijke regelgeving nog geen definitie bestond? Brengt het zonder vergunning doorgeven van een order door een cliëntremisier mee dat de billijkheidscorrectie niet geldt en Dexia dus aansprakelijk is voor de gehele schade?

Uitspraak

X heeft in 1999 een effectenleaseovereenkomst gesloten met (de rechtsvoorgangster van) Dexia. Daar was een tussenpersoon bij betrokken. Omdat X via een opt-outverklaring heeft laten weten niet gebonden te willen zijn ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.