Prg. 2017/45:Het hof is zorgvuldig te werk gegaan, zodat het de personen die al eerder schriftelijk hadden verklaard, ook als getuige mocht horen en die verklaringen bij dat verhoor mocht gebruiken.

Prg. 2017/45

Het hof is zorgvuldig te werk gegaan, zodat het de personen die al eerder schriftelijk hadden verklaard, ook als getuige mocht horen en die verklaringen bij dat verhoor mocht gebruiken.

Documentgegevens:

HR 23-12-2016, ECLI:NL:HR:2016:2986

Instantie: Hoge Raad
Datum: 23 december 2016
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
Zaaknummer: 15/03643
Conclusie: A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:2986, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑12‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:1301, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑09‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑06‑2015
Wetingang: Art. 149, 150, 152, 163, 164, 166, 179 Rv; art. 6 EVRM

Essentie

Procesrecht. Mocht hof personen die al schriftelijk hadden verklaard, als getuigen horen en daarbij gebruikmaken van die eerdere — buiten tegenwoordigheid van partijen — opgestelde verklaringen?

Ja. Regulier verhoor zou extreem lang duren en hof is zorgvuldig te werk gegaan.

Samenvatting

Eiser is ontslagen als bestuurder van Waterland Private Equity GmbH. Volgens Waterland c.s. is hij als ‘bad leaver’ contractueel gehouden de verkregen aandelen in een aan Waterland PE gelieerde BV over te dragen. Eiser betwist dat hij een ‘bad leaver’ is en heeft conservatoir beslag onder zichzelf gelegd. In eerste aanleg is bepaald dat eiser geen ‘bad ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.