RBP 2019/14:Doorbrekingsgrond. Kan een patiënt in cassatie tegen een art. 27 Wet Bopz beslissing met een beroep op een doorbrekingsgrond dat art. 29 Wet Bopz buiten toepassing is gelaten?

RBP 2019/14

Doorbrekingsgrond. Kan een patiënt in cassatie tegen een art. 27 Wet Bopz beslissing met een beroep op een doorbrekingsgrond dat art. 29 Wet Bopz buiten toepassing is gelaten?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Doorbrekingsgrond. Kan een patiënt in cassatie tegen een art. 27 Wet Bopz beslissing met een beroep op een doorbrekingsgrond dat art. 29 Wet Bopz buiten toepassing is gelaten?

Samenvatting

In deze zaak heeft de rechtbank een machtiging verleend tot voortzetting van de inbewaringstelling van betrokkene (art. 27 Wet Bopz). Tegen die beslissing staat geen rechtsmiddel open. Betrokkene gaat in cassatie met een beroep op een doorbrekingsgrond. In cassatie wordt geklaagd dat de rechtbank ten onrechte niet heeft beslist op het verzoek om een second opinion als bedoeld in art. 29 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.