RAV 2011/63
Wanprestatie. Klachtplicht. Onderzoeksplicht. Welke omstandigheden bepalen of de koper aan zijn onderzoeks- en klachtplicht heeft voldaan? Mogen in een geding na verwijzing stellingen worden aangevuld en met nieuwe producties worden onderbouwd?
HR 25-03-2011, ECLI:NL:HR:2011:BP8991 (Ploum/Smeets II, Klachtplicht bij koop)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
25 maart 2011
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A. Hammerstein, F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, C.E. Drion
- Zaaknummer
09/02340
- Conclusie
plv. P-G De Vries Lentsch-Kostense
- LJN
BP8991
- Roepnaam
Ploum/Smeets II
Klachtplicht bij koop
- JCDI
JCDI:ADS203172:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2011:BP8991, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 25‑03‑2011
ECLI:NL:HR:2011:BP8991, Uitspraak, Hoge Raad, 25‑03‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑05‑2009
- Wetingang
Essentie
Wanprestatie. Klachtplicht. Onderzoeksplicht.
Welke omstandigheden bepalen of de koper aan zijn onderzoeks- en klachtplicht heeft voldaan? Mogen in een geding na verwijzing stellingen worden aangevuld en met nieuwe producties worden onderbouwd?
Samenvatting
Verkoper heeft een perceel grond met daarop een tankstation verkocht en op 21 januari 1994 geleverd aan koper. Voordat de verkoop en levering plaats vonden was een saneringsplan voor het tankstation opgesteld. De echtgenoot van verkoper (die van beroep notaris is) heeft na deze verkoop en levering een afschrift van een brief van Gedeputeerde Staten van februari 1994 — waarin stond dat het perceel was opgenomen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.