RAV 2012/11:Kraken. Kan er sprake zijn van een ‘arguable claim’ in de zin van art. 13 EVRM indien er sprake is van een wederrechtelijk verblijf door een kraker; kan bij verdenking van kraken (art. 138a Sr) het pand direct worden ontruimd (art. 551a Sv) of moet een kraker eerst de rechtmatigheid van de strafrechtelijke ontruiming door de rechter kunnen laten toetsen?

RAV 2012/11

Kraken. Kan er sprake zijn van een ‘arguable claim’ in de zin van art. 13 EVRM indien er sprake is van een wederrechtelijk verblijf door een kraker; kan bij verdenking van kraken (art. 138a Sr) het pand direct worden ontruimd (art. 551a Sv) of moet een kraker eerst de rechtmatigheid van de strafrechtelijke ontruiming door de rechter kunnen laten toetsen?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Kraken. Overheidsaansprakelijkheid. Huisrecht. Ontruiming.

Kan er sprake zijn van een ‘arguable claim’ in de zin van art. 13 EVRM indien er sprake is van een wederrechtelijk verblijf door een kraker; kan bij verdenking van kraken (art. 138a Sr) het pand direct worden ontruimd (art. 551a Sv) of moet een kraker eerst de rechtmatigheid van de strafrechtelijke ontruiming door de rechter kunnen laten toetsen?

Samenvatting

Krakers van panden in Amsterdam, Den Haag, Utrecht en Leeuwarden zijn een proefprocedure gestart door een kort geding aanhangig te maken aangaande de nieuwe Wet Kraken en Leegstand en de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.