NJB 2018/308
Vergissing. Wettelijke rente. Datum van ingang. Partijaanduiding. Hoge Raad: De stukken van het geding laten geen andere conclusie toe dan dat a. eiser een andere datum van ingang van de wettelijke rente bedoelt dan hij noemt en b. het hof een bepaalde vennootschap anders aanduidt dan eiser
HR 26-01-2018, ECLI:NL:HR:2018:107
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
26 januari 2018
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
- Zaaknummer
16/04111
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:107, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 26‑01‑2018
ECLI:NL:PHR:2017:1219, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑11‑2017
- Wetingang
(art. 6:83 aanhef en onder b BW)
Essentie
Vergissing. Wettelijke rente. Datum van ingang. Partijaanduiding. Hoge Raad: De stukken van het geding laten geen andere conclusie toe dan dat a. eiser een andere datum van ingang van de wettelijke rente bedoelt dan hij noemt en b. het hof een bepaalde vennootschap anders aanduidt dan eiser
Partij(en)
X, adv. mr. J. den Hoed, vs. mr. E.A.E.G.J. Libosan q.q., curator in de faillissementen van zeven vennootschappen, adv. mr. J.P. van den Berg.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
In januari-maart 2006 heeft X als ‘insolventieadviseur’ een saneringstraject begeleid voor zeven vennootschappen. In het kader daarvan zijn de activa van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.