JAR 2012/113
Onvoldoende gesteld door krantenbezorger wie zijn opdrachtgever is om tot bewijslevering te worden toegelaten.
HR 23-03-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV0637
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
23 maart 2012
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, G. Snijders
- Zaaknummer
11/01886
- Conclusie
A-G mr. J. Spier
- LJN
BV0637
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BV0637, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 23‑03‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BV0637, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑01‑2012
- Wetingang
BW art. 3:35
Essentie
Een krantenbezorger heeft een schriftelijke overeenkomst gesloten met Colen als opdrachtgever en depothouder van TMG, een transport- en distributiebedrijf voor een aantal uitgevers van dagbladen. De salarisbetalingen werden gedaan door TMG en TMG heeft aan de krantenbezorger een aanbod gedaan voor het afsluiten van een collectieve zorgverzekering voor bezorgers. Colen is als depothouder opgevolgd en haar opvolgers hebben de bezorger meegedeeld iemand anders in te zetten om de kranten te bezorgen omdat het vertrouwen in de bezorger ernstig was geschaad. De krantenbezorger vordert doorbetaling van TMG. De kantonrechter heeft de vordering afgewezen omdat Colen de opdrachtgever is. Het hof ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.