V-N 2017/14.10
Hof mag niet volstaan met overnemen van overwegingen van rechtbank inzake boete
HR 10-03-2017, ECLI:NL:HR:2017:387, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
10 maart 2017
- Magistraten
Overgaauw, Punt, Van Loon, Van Kalmthout, Van Hilten
- Zaaknummer
16/04162
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS925880:1
- Vakgebied(en)
Omzetbelasting (V)
Fiscaal bestuursrecht / Informatieverplichting
Fiscaal bestuursrecht (V)
Fiscaal procesrecht (V)
Fiscaal procesrecht / Bewijs
Fiscaal bestuursrecht / Aangifte
- Brondocumenten
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑03‑2017
ECLI:NL:HR:2017:387, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑03‑2017
- Wetingang
art. 25 lid 3, art. 27e lid 1, art. 52, 52a en 67f AWR
Essentie
De Hoge Raad oordeelt dat het verwijzingshof zijn oordeel over de boete niet naar behoren heeft gemotiveerd, aangezien mevrouw X na verwijzing nieuwe stellingen had betrokken.
Samenvatting
Mevrouw X exploiteert een juweliersbedrijf. In geschil is de naheffingsaanslag omzetbelasting over 2006 tot en met 2009, alsmede de 25% vergrijpboete. Er is geen informatiebeschikking jegens X genomen. Volgens de inspecteur moet de bewijslast toch worden omgekeerd vanwege het door X niet nakomen van haar administratieve verplichtingen. Rechtbank Den Haag stelt de inspecteur in het gelijk. Volgens Hof Den Haag moet reeds vanwege het niet nakomen van de administratieve verplichtingen de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.