V-N 2020/39.13
Scheldende en tierende gemachtigde kan volgens A-G ook voor bepaalde periode worden geweigerd
HR (A-G) 30-06-2020, ECLI:NL:PHR:2020:665, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
- Datum
30 juni 2020
- Zaaknummer
19/05365
- Conclusie
A-G Wattel
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS225996:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht / Bijstand en vertegenwoordiging
- Brondocumenten
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑11‑2020
ECLI:NL:HR:2020:1730, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑11‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:665, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑06‑2020
- Wetingang
Essentie
Volgens A-G Wattel is geen cassatieberoep mogelijk tegen de beslissing van de rechtbank in verzet om de scheldende gemachtigde te weigeren wegens ernstige bezwaren.
Samenvatting
De belanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen de voldoening op aangifte van BPM. Het bezwaar is niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de bezwaartermijn. Rechtbank Gelderland heeft belanghebbendes beroep daartegen kennelijk ongegrond verklaard en het verzet tegen die uitspraak ongegrond verklaard. De rechtbank heeft in de loop van het verzetgeding de gemachtigde ex art. 8:25 Awb geweigerd wegens ernstige bezwaren tegen die gemachtigde (gescheld en getier). Die geweigerde gemachtigde stelt namens de belanghebbende ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.