Rb. Arnhem, 01-09-2009, nr. 185110

omgang ernstig nadeel zou opleveren voor de geestelijke of lichamelijke ontwikkeling van het kind, of

de ouder of degene die in een nauwe persoonlijke betrekking staat tot het kind kennelijk ongeschikt of kennelijk niet in staat moet worden geacht tot omgang, of

het kind dat twaalf jaren of ouder is, bij zijn verhoor van ernstige bezwaren tegen omgang met zijn ouder of met degene met wie hij in een nauwe persoonlijke betrekking staat heeft doen blijken, of

omgang anderszins in strijd is met zwaarwegende belangen van het kind.

De ontvankelijkheid:

De rechtbank overweegt dat op grond van vaste jurisprudentie (HR 30 november 2007, LJN BB9094) voor de ontvankelijk van een verzoek van de biologische vader tot vaststelling van een omgangsregeling is vereist dat de verzoeker, behalve het biologisch vaderschap, ook bijkomende omstandigheden stelt, waaruit voortvloeit dat er tussen hem en het kind een band bestaat die kan worden aangemerkt als een nauwe persoonlijke betrekking in de zin van artikel 1:377a BW (Family life in de zin van artikel 8 EVRM).

De rechtbank is van oordeel dat de verzoeker naast het niet betwiste spermadonorschap voldoende omstandigheden heeft gesteld betrekking hebbende op de aard van de relatie tussen de verzoeker en de moeder zowel vóór de geboorte van de minderjarige als omstandigheden die zijn ontstaan na de geboorte van de minderjarige waaruit blijkt dat er sprake is van nauwe persoonlijke betrekkingen tussen de verzoeker en de minderjarige.

Duidelijk is – gelet op de uitlatingen van zowel verzoeker als de moeder en de belanghebbende – dat de verzoeker niet een willekeurige donor is, maar dat hij door de moeder en de belanghebbende bewust is gekozen als de vader voor de minderjarige en waarbij verzoeker bewust de moeder heeft gekozen als moeder van de minderjarige. Partijen hadden de intentie dat de verzoeker een functie in het leven van de minderjarige zou hebben. Partijen hadden voor en ten tijde van de bevruchting een goed contact, waarbij zij elkaar regelmatig zagen en het voornemen hadden dit contact ook na de bevalling voort te zetten. Tijdens de zwangerschap heeft verzoeker frequent telefonisch contact met de moeder gehad. Er zijn afspraken gemaakt over het aanwezig zijn van de verzoeker in het ziekenhuis ten tijde van de geboorte van de minderjarige. De verzoeker heeft, met medeweten van de moeder, geboortekaartjes gestuurd aan zijn familie en vrienden. De vader heeft de minderjarige na de geboorte in het ziekenhuis en daarna ten huize van de moeder diverse malen bezocht. Ook de ouders van de verzoeker hebben de minderjarige bezocht. Partijen hebben besproken of verzoeker de minderjarige wel of niet zou erkennen. De erkenning heeft niet plaatsgevonden omdat de belanghebbende dan drie jaar zou moeten wachten voordat zij de minderjarige zou kunnen adopteren. Evident is dat de verzoeker steeds de wens aan de moeder is blijven uiten dat hij omgang met de minderjarige wenste te hebben. Dat er vanaf enig moment feitelijk contact tussen de verzoeker en de minderjarige achterwege is gebleven is niet voldoende om te concluderen dat de nauwe persoonlijke betrekking tussen de verzoeker en de minderjarige is verbroken. De verzoeker is blijven vasthouden aan zijn wens om omgang met de minderjarige te hebben, hetgeen duidelijk is gebleken uit de door hem gestuurde brieven en kaarten. Gelet op het vorenstaande concludeert de rechtbank dat verzoeker ontvankelijk is in zijn verzoek.

De omgang:

De rechtbank overweegt dat het een complexe zaak betreft waarbij partijen een verschillend verwachtingspatroon hebben over de rol van verzoeker in het leven van de minderjarige en waarbij partijen van mening verschillen over de gemaakte afspraken over omgangscontact tussen de verzoeker en de minderjarige. De minderjarige heeft inmiddels de leeftijd van zes jaar bereikt en kent verzoeker niet als vader. De rechtbank verzoekt de Raad voor de Kinderbescherming een onderzoek in te stellen naar de (on)mogelijkheden van omgangscontact tussen de verzoeker en de minderjarige. Het is in het belang van de minderjarige dat partijen tijdens de gesprekken bij de Raad trachten de verstoorde communicatie en het vertrouwen in elkaar te herstellen. Voorts overweegt de rechtbank dat uitgangspunt is dat een minderjarige bekend is met zijn/haar afkomst. Nu er nog geen statusvoorlichting aan de minderjarige heeft plaatsgevonden zal ook dit een aandachtspunt in het raadsonderzoek moeten zijn. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden tot [datum] pro forma, waarbij aan de Raad en partijen zal worden verzocht om uiterlijk [datum] de rechtbank schriftelijk de actuele stand van zaken te berichten.