NJB 2012/2426:Wederspannigheid. Het bij geweldstoepassing tegen de verdachte niet voldoen aan de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit kan in de weg staan aan bewezenverklaring van het onderdeel ‘in de rechtmatige uitoefening van de bediening’ in de zin van art. 180 Sr.

NJB 2012/2426

Wederspannigheid. Het bij geweldstoepassing tegen de verdachte niet voldoen aan de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit kan in de weg staan aan bewezenverklaring van het onderdeel ‘in de rechtmatige uitoefening van de bediening’ in de zin van art. 180 Sr.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Wederspannigheid. Het bij geweldstoepassing tegen de verdachte niet voldoen aan de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit kan in de weg staan aan bewezenverklaring van het onderdeel ‘in de rechtmatige uitoefening van de bediening’ in de zin van art. 180 Sr.

Uitspraak

Inleiding:

Veroordeling van jeugdige wegens wederspannigheid in de zin van art. 180 Sr. De verdediging voerde in hoger beroep aan dat ‘in de rechtmatige uitoefening van hun bediening’ niet kan worden bewezen omdat de betrokken verbalisanten zodanig buitensporig geweld op verdachte hebben toegepast dat zij jegens verdachte onrechtmatig hebben gehandeld. Ter onderbouwing van dit betoog ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.