NJB 2015/464
Slagende OM-cassatie tegen vrijspraken wegens valsheid in geschrifte, art. 225 Sr. Gelet op onjuiste vermelding in legal opnions dat het verstrekken van garanties ten behoeve van derden niet specifiek in art. 25.6 van de Statuten van Havenbedrijf Rotterdam N.V. is genoemd als een transactie die is onderworpen aan voorafgaande toestemming van de raad van commissarissen, en in aanmerking genomen dat het Hof heeft overwogen dat de verdachte onderdeel l van art. 25.6 opzettelijk niet in de legal opinions heeft opgenomen, is het oordeel van het Hof dat de tekst die in de legal opinions is opgenomen niet als vals kan worden aangemerkt, niet zonder meer begrijpelijk nu in die opinions een passage is opgenomen waarin aandacht wordt gevraagd voor een mogelijk dispuut over de vraag of voorafgaande toestemming van de raad van commissarissen is vereist. De vaststellingen dat de door verdachte opgestelde certificates door een betrokkene zijn getekend en dat niet kan blijken dat deze betrokkene over de inhoud van deze stukken opmerkingen heeft gemaakt tegenover de verdachte, sluit anders dan het Hof kennelijk heeft geoordeeld niet uit dat bij het opstellen van de bedoelde certificates sprake was van het in de tenlastelegging bedoelde opzettelijk valselijk opmaken door de verdachte van de certificates
HR 17-02-2015, ECLI:NL:HR:2015:345
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
17 februari 2015
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman, H.A.G. Splinter-van Kan
- Zaaknummer
13/03077
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:345, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 17‑02‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:2533, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑11‑2014
- Wetingang
(Sr art. 225)
Essentie
Slagende OM-cassatie tegen vrijspraken wegens valsheid in geschrifte, art. 225 Sr. Gelet op onjuiste vermelding in legal opnions dat het verstrekken van garanties ten behoeve van derden niet specifiek in art. 25.6 van de Statuten van Havenbedrijf Rotterdam N.V. is genoemd als een transactie die is onderworpen aan voorafgaande toestemming van de raad van commissarissen, en in aanmerking genomen dat het Hof heeft overwogen dat de verdachte onderdeel l van art. 25.6 opzettelijk niet in de legal opinions heeft opgenomen, is het oordeel van het Hof dat de tekst die in de legal opinions is opgenomen niet als vals ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.