RSV 2017/13:Uitleg art. 6 Wet IOAW — bedoeling wetgever prevaleert boven de letterlijke tekst van de wet

RSV 2017/13

Uitleg art. 6 Wet IOAW — bedoeling wetgever prevaleert boven de letterlijke tekst van de wet

Documentgegevens:

CRvB 22-11-2016, ECLI:NL:CRVB:2016:4556

Instantie: Centrale Raad van Beroep
Datum: 22 november 2016
Magistraten: Mrs. O.L.H.W.I. Korte, A.M. Overbeeke en J.L. Boxum
Zaaknummer: 14/6945 IOAW
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Sociale zekerheid bijstand / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:CRVB:2016:4556, Uitspraak, Centrale Raad van Beroep, 22‑11‑2016
Wetingang: Art. 6 Wet IOAW

Essentie

Uitleg art. 6 Wet IOAW — bedoeling wetgever prevaleert boven de letterlijke tekst van de wet

Samenvatting

Volgens de letterlijke tekst van art. 6 lid 1 aanhef en onder f Wet IOAW, in samenhang met art. 6 lid 2 Wet IOAW, moet betrokkene vanaf 1 juli 2013 voor de toepassing van de IOAW als alleenstaande worden aangemerkt, nu haar echtgenoot volgens de letterlijke tekst als AOW-gerechtigde geen recht heeft op een IOAW-uitkering en op betrokkene dus de laatste volzin van art. 6 lid 2 van toepassing is. Uit de geschiedenis van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.