V-N 2016/67.12:Volgens A-G Wattel hoeven in zaak Brits ‘open-end’ beleggingsfonds geen prejudiciële vragen te worden gesteld

V-N 2016/67.12

Volgens A-G Wattel hoeven in zaak Brits ‘open-end’ beleggingsfonds geen prejudiciële vragen te worden gesteld

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt twee prejudiciële vragen aan de Hoge Raad in de zaak van een ‘open-end’ beleggingsfonds uit het VK. De rechtbank twijfelt of de Hoge Raad in een arrest (BNB 2015/203) wel de juiste vergelijkingsmaatstaf heeft aangelegd.

Samenvatting

X is een ‘open-end’ beleggingsfonds met variabel kapitaal dat is gevestigd in het Verenigd Koninkrijk. De participanten in X kunnen deelnemen in zijn bezittingen door het kopen van aandelen. De aandelen zijn verkrijgbaar als ‘income shares’ (waarop dividend wordt uitgekeerd) en ‘accumulation shares’ (waarvan de prijs wordt verhoogd met het dividend). In de jaren 2003-2006 wordt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.