Onteigening, bewoning door bestuuder

Documentgegevens:

HR 28-11-2003, ECLI:NL:HR:2003:AL8205

Instantie: Hoge Raad
Datum: 28 november 2003
Zaaknummer: 1377
LJN: AL8205
Vakgebied(en): Onteigeningsrecht / Onteigening
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2003:AL8205, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑11‑2003
ECLI:NL:HR:2003:AL8205, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 28‑11‑2003
Wetingang: art. 40 OW; art. 40c OW; art. 40e OW

Essentie

Samenvatting

Casus

De Hoge Raad heeft eerder in deze zaak in 2000 bekrachtigd het vonnis waarbij een gevorderde onteigening bij vervroeging werd uitgesproken. Vervolgens heeft de Rechtbank een schadeloosstelling vastgesteld.

Rechtsvraag

Is de schadeloosstelling juist berekend? Had er rekening moeten worden gehouden met het feit dat de directeur-aandeelhouder van de BV die onteigend wordt, een woning bewoonde op het onteigende?

Beslissing

De Hoge Raad overweegt o.a. dat de enkele omstandigheid dat het echtpaar, dat een op het onteigende gelegen woning bewoonde, directeur-aandeelhouder van Strijpse Kampen is, niet rechtvaardigt dat het echtpaar in dier ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.