NJB 2021/1719:Verzekering. Causaliteitsmaatstaf. Dominant cause. Een auto is verzekerd tegen brand en tegen diefstal. De auto wordt gestolen en later uitgebrand teruggevonden. Het hof rekent de schade voor 70% toe aan de diefstal en voor 30% aan de brand. Hoge Raad: Indien de verzekeringsovereenkomst niet inhoudt van welke causaliteitsmaatstaf moet worden uitgegaan, is de rechter niet gehouden de aanwezigheid van dat causale verband in beginsel aan de hand van de zogenoemde leer van de dominant cause te onderzoeken

NJB 2021/1719

Verzekering. Causaliteitsmaatstaf. Dominant cause. Een auto is verzekerd tegen brand en tegen diefstal. De auto wordt gestolen en later uitgebrand teruggevonden. Het hof rekent de schade voor 70% toe aan de diefstal en voor 30% aan de brand. Hoge Raad: Indien de verzekeringsovereenkomst niet inhoudt van welke causaliteitsmaatstaf moet worden uitgegaan, is de rechter niet gehouden de aanwezigheid van dat causale verband in beginsel aan de hand van de zogenoemde leer van de dominant cause te onderzoeken

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verzekering. Causaliteitsmaatstaf. Dominant cause. Een auto is verzekerd tegen brand en tegen diefstal. De auto wordt gestolen en later uitgebrand teruggevonden. Het hof rekent de schade voor 70% toe aan de diefstal en voor 30% aan de brand. Hoge Raad: Indien de verzekeringsovereenkomst niet inhoudt van welke causaliteitsmaatstaf moet worden uitgegaan, is de rechter niet gehouden de aanwezigheid van dat causale verband in beginsel aan de hand van de zogenoemde leer van de dominant cause te onderzoeken

Partij(en)

Bosporus, adv. mr. J.H.M. van Swaaij, vs. ASR, adv. mr. T. van Malssen.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

Bosporus ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.