Gst. 2022/14:Parkeerexces. Mobiele botenkraan permanent op dezelfde parkeerplaats. Huurovereenkomst met Hoogheemraadschap geen aanleiding af te zien van handhaving. (Haarlemmermeer)

Gst. 2022/14

Parkeerexces. Mobiele botenkraan permanent op dezelfde parkeerplaats. Huurovereenkomst met Hoogheemraadschap geen aanleiding af te zien van handhaving. (Haarlemmermeer)

Documentgegevens:

ABRvS 14-07-2021, ECLI:NL:RVS:2021:1504, m.nt. W.P. Adriaanse

Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Datum: 14 juli 2021
Magistraten: Mrs. J.E.M. Polak, G.T.J.M. Jurgens en J. Gundelach
Zaaknummer: 202005697/1/R1
Noot: W.P. Adriaanse
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS631161:1
Vakgebied(en): Verkeersrecht / Handhaving verkeersvoorschriften
Verkeersrecht / Inrichting wegverkeer
Bestuursrecht algemeen / Handhaving algemeen
Staatsrecht / Decentralisatie
Verkeersrecht / Bijzondere onderwerpen
Brondocumenten: ECLI:NL:RVS:2021:1504, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 14‑07‑2021
Wetingang: (Art. 2a Wegenverkeerswet 1994; art. 2.1 lid 1 onder c, 5.2 lid 1 onder a Wabo; art. 3, 4, 5, 6, 14, 16 Wegenwet; art. 4.1 lid 1, 4.2 lid 1 Omgevingswet; APV Haarlemmermeer)

Essentie

Parkeerexces. Mobiele botenkraan permanent op dezelfde parkeerplaats. Huurovereenkomst met Hoogheemraadschap geen aanleiding af te zien van handhaving. (Haarlemmermeer)

Samenvatting

Doordat de kraan van appellant zonder vergunning permanent dezelfde openbare parkeerplaats bezet houdt, is van publieke toegankelijkheid geen sprake meer en wordt de parkeerplaats in strijd met artikel 2:10 lid 1 APV anders gebruikt dan overeenkomstig de publieke functie daarvan.

De kraan moet worden beschouwd als een botenkraan zoals bedoeld in de bestemmingsplanregels. Daarbij is niet relevant dat de kraan, anders dan een vaste kraan, verrijdbaar is. De mobiele kraan functioneert in dit geval, net als een vaste ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.