RVR 2009, 105
Bemiddelingsovereenkomst. Kan een bemiddelingsovereenkomst worden vernietigd indien eiser aannemelijk maakt dat de overeenkomst niet of niet op dezelfde voorwaarden zou zijn gesloten als de dwaling, het bedrog of het misbruik van omstandigheden niet had plaatsgehad?
HR 04-09-2009, ECLI:NL:HR:2009:BH7854 (Van Eendenburg/De Alternatieve)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
4 september 2009
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein, W.A.M. van Schendel, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
07/12342
- LJN
BH7854
- Roepnaam
Van Eendenburg/De Alternatieve
- JCDI
JCDI:ADS873493:1
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Vastgoedrecht / Algemeen
Goederenrecht / Zekerheidsrechten
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2009:BH7854, Uitspraak, Hoge Raad, 04‑09‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BH7854, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑03‑2009
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑09‑2007
- Wetingang
Essentie
Bemiddelingsovereenkomst
Kan een bemiddelingsovereenkomst worden vernietigd indien eiser aannemelijk maakt dat de overeenkomst niet of niet op dezelfde voorwaarden zou zijn gesloten als de dwaling, het bedrog of het misbruik van omstandigheden niet had plaatsgehad?
Samenvatting
Eiser is eigenaar van een aantal aaneengesloten percelen, deels gelegen te 's-Gravenhage en deels gelegen in de gemeente Westland. Beide gemeenten wilden op die percelen de vinexlocatie Wateringse Veld ontwikkelen en hadden daartoe een Ontwikkelingscombinatie Wateringse Veld opgericht tezamen met Bouwfonds. Beide gemeenten hadden een voorkeursrecht (Wvg) gevestigd op de percelen voorzover gelegen op hun grondgebied. Tussen de Ontwikkelingscombinatie en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.