RF 2018/63
Effectenlease. Wist Dexia of had Dexia moeten weten dat Spaar Select consument adviseerde over de effectenleaseovereenkomst? (Consument/Dexia)
Rb. Limburg 07-02-2018, ECLI:NL:RBLIM:2018:1103
- Instantie
Rechtbank Limburg
- Datum
7 februari 2018
- Magistraten
Mr. K.A.J.C.M. van den Berg Jeths-van Meerwijk
- Zaaknummer
6014554 cv expl 17-4641
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS929185:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Financiële dienstverlening / Algemeen
Bestuursrecht algemeen / Toezicht
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBLIM:2018:1103, Uitspraak, Rechtbank Limburg, 07‑02‑2018
- Wetingang
Art. 3:317 BW; art. 41 NRgte 2002; art. 843a Rv
Essentie
Effectenlease. Tussenpersoon. Verjaring.
Wist Dexia of had Dexia moeten weten dat Spaar Select consument adviseerde over de effectenleaseovereenkomst? Zijn de klachten van consument over het handelen van de tussenpersoon verjaard?
Samenvatting
Dexia en consument sloten in 2000 een overeenkomst van effectenlease. Spaar Select trad op als tussenpersoon. Na verkoop van de effecten resteerde een restschuld. In 2006 is de effectenleaseovereenkomst namens consument ontbonden c.q. vernietigd op grond van o.a. misbruik van omstandigheden, dwaling en/of wanprestatie. De verjaring is nadien een aantal malen gestuit. Dexia heeft geprobeerd te schikken, maar dat is niet gelukt. In 2016 vorderde Leaseproces ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.