Prg. 2010/141
Bewijslast aangetekende brief. Bij het niet ophalen van een aangetekende brief, blijft bewijslast ontvangst verklaring bij afzender.
Hof Arnhem 13-04-2010, ECLI:NL:GHARN:2010:BM2180
- Instantie
Hof Arnhem
- Datum
13 april 2010
- Magistraten
Mrs. L. Janse, M.W. Zandbergen, R.E. Weening
- Zaaknummer
107.002.330/01
- LJN
BM2180
- Vakgebied(en)
Financiële planning / Financiering
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHARN:2010:BM2180, Uitspraak, Hof Arnhem, 13‑04‑2010
- Wetingang
BW art. 3:37 lid 3; Rvart. 150
Essentie
Vermogensrecht. Heeft afzender bewijslast ontvangst verklaring in aangetekende brief, indien deze vanwege geen gehoor niet is opgehaald?
Ja. Afzender moet bewijzen dat postbode verzoek tot afhalen brief bij ontvanger heeft achtergelaten, zodat deze nadeel draagt.
Samenvatting
Appellant komt op tegen het oordeel van de rechtbank dat niet is komen vast te staan dat diens stuitingsbrief geïntimeerden tijdig heeft bereikt. Appellant vordert € 43.254,12 in hoofdsom aan honorarium, maar geïntimeerden stellen dat deze vordering inmiddels is verjaard. Appellant stelt dat hij de verjaring heeft gestuit door middel van een aangetekende brief, maar geïntimeerden ontkennen de ontvangst daarvan.
Het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.