JWB 2017/80
Procesrecht
HR 24-02-2017, ECLI:NL:HR:2017:306
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
24 februari 2017
- Zaaknummer
16/03564
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:469, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 30‑03‑2018
ECLI:NL:PHR:2017:1609, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑12‑2017
ECLI:NL:HR:2017:306, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1335, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑12‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑06‑2016
- Wetingang
Art. 217 Rv
Essentie
Procesrecht
Samenvatting
Casus
De hoofdzaak van deze procedure betreft een geschil tussen zorgverzekeraar Menzis en haar verzekerde, verweerster over de vraag of de behandeling volgens de zogeheten PTED-methode deel uitmaakt van de stand van wetenschap en praktijk als bedoeld in art. 2.1 lid 2 Besluit zorgverzekering en daarom op grond van art. 11 Zorgverzekeringswet door Menzis aan verweerster vergoed dient te worden, zoals verweerster vordert. Het hof heeft deze vraag bevestigend beantwoord en de vordering van verweerster toegewezen, waartegen het middel van Menzis zich keert. Het Zorginstituut en de Staat vorderen zich in dit geding ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.