RvdW 2017/218:Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet; is dringende reden (werkweigering) bewezen? Is ontslag kennelijk onredelijk (art. 7:681 lid 2 onder a BW oud)? Cumulatie van gefixeerde schadevergoeding (art. 7:680 BW oud) en schadevergoeding ingevolge art. 7:681 BW oud.

RvdW 2017/218

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet; is dringende reden (werkweigering) bewezen? Is ontslag kennelijk onredelijk (art. 7:681 lid 2 onder a BW oud)? Cumulatie van gefixeerde schadevergoeding (art. 7:680 BW oud) en schadevergoeding ingevolge art. 7:681 BW oud.

Documentgegevens:

HR 10-02-2017, ECLI:NL:HR:2017:217

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 10 februari 2017
Magistraten: Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, M.V. Polak
Zaaknummer: 15/03990
Conclusie: A-G mr. G.R.B. van Peursem
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:217, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 10‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1263, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑12‑2016

Essentie

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet; is dringende reden (werkweigering) bewezen? Is ontslag kennelijk onredelijk (art. 7:681 lid 2 onder a BW oud)? Cumulatie van gefixeerde schadevergoeding (art. 7:680 BW oud) en schadevergoeding ingevolge art. 7:681 BW oud.

Partij(en)

[eiseres], voorheen [A] B.V., eiseres tot cassatie, adv.: aanvankelijk mr. P.J.L.J. Duijsens en thans mr. D.Th.J. van der Klei,

tegen

[verweerder], verweerder in cassatie, adv.: mr. S.F. Sagel.

Conclusie

Conclusie A-G mr. G.R.B. van Peursem:

In deze zaak geldt nog het oude ontslagrecht van voor invoering van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.