Asser Procesrecht 8 Arbitrage en bindend advies
Einde inhoudsopgave
Asser Procesrecht/Sanders, Meijer & Ernste 8 2023/547:547 Wijze van totstandkoming van het bindend advies – onafhankelijkheid en onpartijdigheid.
Asser Procesrecht/Sanders, Meijer & Ernste 8 2023/547
547 Wijze van totstandkoming van het bindend advies – onafhankelijkheid en onpartijdigheid.
Documentgegevens:
prof. mr. G.J. Meijer, prof. mr. P.E. Ernste, datum 01-06-2023
- Datum
01-06-2023
- Auteur
prof. mr. G.J. Meijer, prof. mr. P.E. Ernste
- JCDI
JCDI:ADS858423:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Burgerlijk procesrecht / Alternatieve geschillenbeslechting
- Wetingang
art. 7:904 lid 1 BW
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Zie HR 30 oktober 2009, JBPr 2010/16 (Feadship Holland c.s./Van Wieringen), m.nt. P.E. Ernste, r.o. 4.3. Zie voor vergelijkbare gevallen in de lagere rechtspraak o.a. Hof Arnhem 28 juni 1988, NJ 1990/51; Hof Amsterdam 16 februari 2006, TvA 2007/23, m.nt. O.L.O. de Witt Wijnen, r.o. 3.6-3.8.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
In de rechtspraak is aangenomen dat, als een bindend adviseur niet onafhankelijk en onpartijdig is, dit een grond kan vormen voor de vernietiging van een bindend advies wanneer het om een ernstige schending gaat. Zo oordeelde de Hoge Raad een bindend adviseur die de vaste adviseur van een van de partijen was niet onafhankelijk en onpartijdig, waarbij de Hoge Raad relevant achtte dat de wederpartij niet, althans onvoldoende, op de hoogte was van de contacten met de bindend adviseur.1