NJB 2014/747
Immateriëleschadevergoeding bij overschrijding van de redelijke termijn. Rechtseenheid. Rechterlijk overgangsrecht. De mate waarin onrechtmatige gedragingen van de belastingplichtige ten grondslag liggen aan het geschil, is niet van belang bij beoordeling of er grond is voor toekenning van een immateriëleschadevergoeding. Indirect mogelijk wel via de factor complexiteit van de zaak. Hoge Raad maakt een rechtsoverweging van de zogenoemde grote kamer tot de zijne. Voor buiten beschouwing laten van de termijn die gemoeid is geweest met het afwachten van een prejudiciële beslissing van het Hof van Justitie, wordt als eis een schriftelijke kennisgeving gesteld. Deze (nieuwe) eis geldt eerst voor gevallen waarin de behandeling wordt aangehouden in afwachting van de beantwoording van prejudiciële vragen die zijn gesteld na 1 april 2014
HR 21-03-2014, ECLI:NL:HR:2014:636 (redelijke termijn belastingrecht)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 maart 2014
- Magistraten
Mrs. Schaap, Fierstra, Koopman, Groeneveld en Wortel
- Zaaknummer
13/00478
- Roepnaam
redelijke termijn belastingrecht
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
EU-recht / Rechtsbescherming
Fiscaal procesrecht / Procesorde
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Bestuursprocesrecht / Beroep
- Brondocumenten
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑03‑2014
ECLI:NL:HR:2014:636, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑03‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑01‑2013
- Wetingang
(Awb art. 8:73)
Essentie
Immateriëleschadevergoeding bij overschrijding van de redelijke termijn. Rechtseenheid. Rechterlijk overgangsrecht. De mate waarin onrechtmatige gedragingen van de belastingplichtige ten grondslag liggen aan het geschil, is niet van belang bij beoordeling of er grond is voor toekenning van een immateriëleschadevergoeding. Indirect mogelijk wel via de factor complexiteit van de zaak. Hoge Raad maakt een rechtsoverweging van de zogenoemde grote kamer tot de zijne. Voor buiten beschouwing laten van de termijn die gemoeid is geweest met het afwachten van een prejudiciële beslissing van het Hof van Justitie, wordt als eis een schriftelijke kennisgeving gesteld. Deze (nieuwe) eis geldt eerst voor gevallen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.