RvdW 2017/428
Art. 81 lid 1 RO. Consumentenrecht. Erfpacht. Wijziging canon op grond van beding in akte. Uitleg erfpachtakte. Had hof ambtshalve moeten toetsen aan afd. 6.5.3 BW (resp. aan EU-regels over oneerlijke bedingen)?
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
31 maart 2017
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, M.V. Polak, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
15/05473
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Goederenrecht / Genotsrechten
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:559, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 31‑03‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:72, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑01‑2017
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Consumentenrecht. Erfpacht. Wijziging canon op grond van beding in akte. Uitleg erfpachtakte. Had hof ambtshalve moeten toetsen aan afd. 6.5.3 BW (resp. aan EU-regels over oneerlijke bedingen)?
Partij(en)
[eiseres], eiseres tot cassatie, adv.: aanvankelijk mr. R.F. Thunnissenen thans mr. J.F. de Groot,
tegen
De Staat der Nederlanden, Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties, Rijksvastgoedbedrijf, te ’s-Gravenhage, verweerder in cassatie, adv.: mr. K. Teuben.
Conclusie
Conclusie A-G mr. M.H. Wissink:
1. Feiten
1.1
De Staat heeft per 1 april 2000 aan de rechtsvoorganger van [eiseres] een perceel grond op Texel in erfpacht ...