Prg. 2020/49
Paulianeus advies advocaat? In beginsel hoeft een advocaat alleen dan rekening te houden met derdenbelangen als uit de door zijn cliënt aangeleverde gegevens of overige omstandigheden blijkt dat die belangen onaanvaardbaar geschaad kunnen worden.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 januari 2020
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, F.J.P. Lock
- Zaaknummer
18/03867
- Conclusie
A-G mr. P. Vlas
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:61, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑01‑2020
ECLI:NL:PHR:2019:867, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑09‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑10‑2018
- Wetingang
Essentie
Verbintenissenrecht. Moet advocaat bij zijn dienstverlening telkens rekening houden met belangen van derden?
Nee, tenzij uit door cliënt aangeleverde gegevens of overige omstandigheden blijkt dat (voorgenomen) handelen advocaat derdenbelangen onaanvaardbaar kunnen schaden.
Samenvatting
De curatoren van twee – inmiddels gefailleerde – vennootschappen vorderen veroordeling van de voormalige advocaat van de vennootschappen, Banning c.s., tot betaling van € 2.134.814,85. Volgens de curatoren is het aan de advocaat te wijten dat de verkoopopbrengst van een vliegtuig van de twee vennootschappen niet aan hen is betaald, maar aan een gelieerde derde vennootschap, die geen verhaal biedt. De rechtbank heeft geoordeeld dat Banning ...