RAR 2021/137
Gebondenheid aan cao. Hoe moet werkingssfeerbepaling van de cao worden uitgelegd bij hybride ondernemingen?
- Instantie
Hof 's-Hertogenbosch
- Datum
20 juli 2021
- Magistraten
Mrs. M. van Ham, R.J.M. Cremers, A.W. Rutten
- Zaaknummer
200.159.191/01
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS295396:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHSHE:2021:2298, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 20‑07‑2021
ECLI:NL:GHSHE:2019:3870, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 23‑10‑2019
ECLI:NL:GHSHE:2019:562, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 19‑02‑2019
ECLI:NL:GHSHE:2017:4175, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 26‑09‑2017
ECLI:NL:GHSHE:2016:2294, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 07‑06‑2016
- Wetingang
Bedrijfstakregelingen CAO Metaal en Techniek
Essentie
Uitleg cao. Werkingssfeer cao Metaal en Techniek bij hybride ondernemingen.
Hoe moet werkingssfeerbepaling van een cao met een ‘in hoofdzaak’-criterium worden uitgelegd bij hybride ondernemingen, wier personeel in gelijke mate zowel betrokken is bij bedrijfstakgerelateerde werkzaamheden als bij niet-bedrijfstakgerelateerde werkzaamheden?
Samenvatting
Tussen de fondsen die de bedrijfstakregelingen voor de sector Metaal en Techniek (MT-regelingen) uitvoeren en een aantal werkgevers is een verschil van mening ontstaan of de werkgeverspremies dienen af te dragen aan de fondsen. In eerste aanleg hebben de fondsen een verklaring voor recht gevraagd dat de werkgevers onder de werkingssfeer van de MT-regelingen vallen en premies ...