NJB 2014/1842
Octrooi. Inventiviteit. Het geding betreft een Europees octrooi dat betrekking heeft op een ‘nieuwe’ vorm van een bestanddeel van een geneesmiddel. Het hof heeft geoordeeld dat het octrooi inventiviteit ontbeert. HR: Om te kunnen aannemen dat een uitvinding inventief is, is in zijn algemeenheid niet van belang of het objectieve technische probleem waarvoor de uitvinding een oplossing of verbetering biedt, door de gemiddelde vakman zou zijn onderkend. Bepalend is immers of de uitvinding voor de gemiddelde vakman niet op een voor de hand liggende wijze voortvloeit uit de stand van de techniek
HR 03-10-2014, ECLI:NL:HR:2014:2900 (Leo Pharma/Sandoz)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
3 oktober 2014
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, C.E. Drion, G. Snijders, M.V. Polak
- Zaaknummer
13/03763
- Roepnaam
Leo Pharma/Sandoz
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Intellectuele-eigendomsrecht / Octrooirecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:2900, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 03‑10‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:224, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑03‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑12‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑07‑2013
- Wetingang
(Rijksoctrooiwet 1995 art. 6)
Essentie
Octrooi. Inventiviteit. Het geding betreft een Europees octrooi dat betrekking heeft op een ‘nieuwe’ vorm van een bestanddeel van een geneesmiddel. Het hof heeft geoordeeld dat het octrooi inventiviteit ontbeert. HR: Om te kunnen aannemen dat een uitvinding inventief is, is in zijn algemeenheid niet van belang of het objectieve technische probleem waarvoor de uitvinding een oplossing of verbetering biedt, door de gemiddelde vakman zou zijn onderkend. Bepalend is immers of de uitvinding voor de gemiddelde vakman niet op een voor de hand liggende wijze voortvloeit uit de stand van de techniek
Partij(en)
Leo Pharma, adv. mrs. A.M. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.