NJB 2022/2620
Overlevering en specialiteitsbeginsel: in casu kon het hof oordelen dat de aan de verdachte tenlastegelegde feiten, waaronder bedreiging, vallen onder de feitelijke omschrijving die is gegeven in het Europees Arrestatiebevel en het aanvullend Europees Arrestatiebevel, en dat – nu de Spaanse rechter uitvoering heeft gegeven aan die arrestatiebevelen – het specialiteitsbeginsel niet in de weg staat aan de vervolging van de verdachte voor (onder meer) bedreiging. Daartoe telt mede dat het hof het Europees Arrestatiebevel en het aanvullend Europees Arrestatiebevel bij zijn uitleg van de beslissingen van de Spaanse rechter mocht betrekken.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
8 november 2022
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, M.J. Borgers, T. Kooijmans
- Zaaknummer
21/00009
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1583, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 08‑11‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:828, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑09‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑01‑2022
- Wetingang
(art. 27 Kaderbesluit 2002/584/JBZ Europees aanhoudingsbevel)
Essentie
Overlevering en specialiteitsbeginsel: in casu kon het hof oordelen dat de aan de verdachte tenlastegelegde feiten, waaronder bedreiging, vallen onder de feitelijke omschrijving die is gegeven in het Europees Arrestatiebevel en het aanvullend Europees Arrestatiebevel, en dat – nu de Spaanse rechter uitvoering heeft gegeven aan die arrestatiebevelen – het specialiteitsbeginsel niet in de weg staat aan de vervolging van de verdachte voor (onder meer) bedreiging. Daartoe telt mede dat het hof het Europees Arrestatiebevel en het aanvullend Europees Arrestatiebevel bij zijn uitleg van de beslissingen van de Spaanse rechter mocht betrekken.
Uitspraak
Inleiding
Overleveringszaak. Het cassatiemiddel is ...